クリエイティブ・コモンズは未成熟

松永さんお疲れ様でした。
？？？？？今は何が起こりかけているのかよく理解できない・・というのをまず一言。
このまま「悪の会社」に取り込まれていくんでしょうか・・・
期待していましたが、期待を一時的に不安に差し替えたいと思います。
その他のものもよく読んで出直して参ります。

松永さんの衝撃の言葉（衝撃を受けてきたのは松永さん御本人だと思います。）
本文最後のをピックアップワードにさせていただきました。

「一番不思議だったのは、会場にJASRACの人も来ていて、CCに協力姿勢を示しており」
「レッシグ教授がJASRACを信頼している気配がみうけられたこと」
これには僕も変な衝撃が走りました。

CCはオープンソースのライセンスに相当するとよく言われますが、私は「ライセンスはあくまで原則にすぎない」という点で大きく異なるものと考えています。著作物に関してはライセンスに従うことが絶対なのではなくもとの著作権者の許諾が得られるか得られないかが重要なのであって、たとえば商用利用は絶対に禁止とうたっていても西本はるかにお願いされたら思わずOKを出してしまったり、矛盾するライセンスのものを組み合わせて新しい作品を作った場合でも話し合いをしたりお金を渡したりするとOKになったりするということがあったりするわけです。

XML等で著作権情報を記述するような試みはCC以前にもいくつもあり、上に挙げられたような「運用上の問題」は当然議論になってはいるのですが、そういうわけで結局は厳密な運用ルールを決めるより「問題が起こったら当事者同士で話し合ってください」みたいな話になるようです。

それを踏まえて、CCではややこしい部分をあえて切り捨ててsimple&stupidな形で多くの人に使ってもらおうという目論見があったのだろうと思います。これはかなり潔い姿勢だと思っています。問題なのはCCがザルなことではなく、あえてザルにしてるのに誰も使う人がいないというところかと。リミックスコンテストも4曲しか集まらなかったというし。笛吹けど踊らずというか、吹いてるとこに人がワラワラ集まってきてその笛の持ち方どうなの、とか言われてるような状況のように見えます。しかしSpookyがのってきたくらいだから、どこかのサンプリングCDのメーカーなんか抱き込めそうなものですけどね。

「西本はるかにお願いされたら思わずOK」とか「話し合いをしたりお金を渡したりするとOK」というのは、それは許諾を得ているわけですよね。それは現行の著作権でも何ら問題ありません。

ＣＣというのは、許諾を必要としない改変行為を促そう、として出てきた考え方である、と私は先日の話を聞いて理解しました。したがって、話し合いに解決の道を求めるのだったら別にＣＣはいらないんじゃないか、と。それが「今急いでＣＣ導入しなくても」という雰囲気につながっているのではないかと思います。

そして、simple＆stupdというのは、目指しているところというより、むしろそこまで到達していないからだと思います。なので「あえてザルにしている」というのはどうかなあ、と思います。

たとえば、２ちゃんねるとかで、だれかが詞を書いて、それに誰かが曲をつけて、さらに誰かが歌って、絵を描いて、最後にFlashになる、という例はときどきありますよね。つまり、ＣＣが目指している行為はすでにあるわけです。それをわざわざＣＣという枠でやろうとするからわけわからなくなる、と。

つまり、ＣＣはもう少し現実的な問題を解決してくれるものでないと、魅力に乏しい、あるいは「そういう形にしなくてもわかってるよ」で済まされかねないと思います。特に日本では。

CCは完全に著作権法の枠組みの上にあるもので、著作物には著作権があり、それ利用する際には著作権者の許諾が必要、というのは大前提としてあります。CCを使うと許諾が不要になるのではなく、正確には、条件がマッチすれば自動的に許諾されるということだと思います。(そういうルールを用意すると権利処理のコストが小さくなり、著作権者が管理団体に権利処理を委託する必要性もなくなり、「悪の組織」から自由になるというのが目標の一つとしてあるでしょう)

「あえてザル」について：私の好意的な解釈です。世の技術者が「権利記述言語」を一生懸命研究していて二次著作の扱いとかライセンス同士の衝突とか悩んでいるところに突然棒のようにシンプルな体系を出してきてアホでも使えそうなアイコンとテンプレートまで用意してくれてたので、これはシンプルさを売りにしてるのだな、と感じたのです。あのデコっぱちが実は大して深く考えてないという可能性も大いにあります。

2chのコラボの例について：これをもって「日本ではCCの目指す行為は実現している」というのは適切ではないと思います。成果物は2chのものなどといった内輪の暗黙の了解があってみながそれをベースに動いていることと、たまに著作人格権まで放棄してる人がいることがあるからです。CCが目指しているのはおのおのの職人さんたちが自分の作品に著作権を宣言できて、それを利用する時には適切な権利処理が行なわれて、著作権法にしっかりのっとっていながらそれでいて2chのようにものすごい勢いで作品が生み出されるという状況でしょう。内輪のルールで勢いでワーワー作ったほうが話は早いですよ？と言われても、法律のせんせいの立場にしてみれば「いや、著作権というのは大切なもので…」と0から説明しないといけない気分になるのでは。まあ実際のところ著作権を声高に主張する積極的な動機というのにあまりピンとこないというのは全くその通りなんですが、日本ではみな暗黙の了解で動いてるから明言する必要性はない、というのは危ういかと。

長文コメントすみません。

匿名さんのコメントはよくわかりますね。

まあ、明言することそのものは別にいいと思うんですが、それを明言したときに発生する問題についての解決が提示されてない、という点で「未」成熟と書いたわけで、それさえ何とかなればＣＣライセンス表示するのに何のためらいもありません。

というか、ＣＣライセンス使いたいんですけど!!!!整備はやく!!!ってところですね。かといってＴシャツゲットできるようなアイデアはまだないんですが。

ただ、その点については、米著作権に基づいて作られたＣＣの方法を一回忘れて、もう一回、日本の著作権の現状を踏まえた日本版ＣＣという形で検討し直す必要があるかもしれません。

松永さんこんにちは、ご無沙汰です。
隅々まで熟読させて頂きました。
音楽の置かれている状況よりも、出版の方が
「立ち読み」などの普通の行為により厳しい状況であると
よく理解できた次第です。
徴収できないといった意味では、厳しいですが
音楽サイドから見れば、むしろ出版の世界の「開けぶり」をうらやましく思うところもあり、複雑です。（笑
伊豆に諸用で出かけている間に玉木氏サイトなどで論議が過熱していたのでよく目を通して来たのですが、ひらかれたＢＢＳなのかそうではない所なのか
よく解らなくなっています。

レッシグさんは「日本の精神的部分を美化して捉えている」
そんな気がしてなりません。
実際に役に立たない部分を美的感覚でとらえてＣＣーＪＡＰＡＮをイメージしてしまっている
そう思うのですが、日本人による役に立つＣＣーＪＡＰＡＮの再構築が望みです。