読点（、）はどこに打つか？句読点の使い方２

非常の勉強になります。

学校などでは、あまり教えてもらった記憶がない気がします。

自分がサボっていたせいでしょうか？

文章書き見習いのようなことをしているので本文は勉強になりました。
ただ、例文の改変は違うように思います。
原文では「代表団がついたとき」が一九七四年の暮れであるという意味ですが、改訂文では「休戦協定がむすばれ」たときが一九七四年の暮れであるという意味になっており、若干意味が変わってしまっているのではないでしょうか。

一つだけ気づいたこと。本多氏の原文では「一九七四年の暮れに」が「ルアンダの空港についた」にかかっていますが、改善後は「休戦協定がむすばれ」にかかってしまっていますね。

げ！コメントを読んでなかった。消したい。。。

(↓改善後)

げ！　コメントを読んでなかった。消したい……。

「圏外からのひとこと」のessaです。

前の記事（書きたいことを「あえて書かない」エディター思考）にトラックバックをしたつもりが、ひとつずれてこのエントリーに入ってしまいました。（しかも、二度打ち）
すみませんでした。

この記事も面白かったですけど。

本多氏の本からの引用ですが、改変後のも実は本多氏の本での修正案と同じになっています。つまり、休戦になったのも空港についたのも同じときだったようです。細かい話ですが。というかそれ以前にこれ、日本語の発想というより、英文和訳的なにおいのする文章なので、修正後もあまりいい文章とは思えないのですけどね。

「日本語の作文技術」に従えば、例文は

ポルトガルとのあいだに休戦協定がむすばれ解放闘争初期からの指導者の一人ルシオ・ララにひきいられた代表団がＭＰＬＡ指導部の第一陣として一九七四年の暮れにルアンダの空港についたとき（、）五万人からなるアフリカ人の群衆が空港をとりかこみ（、）ララ同志をかついでルアンダの中心へむかった。

最低で（、）が１個で済むかと思います。つうか、
うまいひとなら（、）無しで済ませられるはずです。

「休戦協定がむすばれ」のあとにはテンは必須だと思いますし、テンがなければいいというものでもありません。むしろ、こんな長文は悪文なので、私なら、

１９７４年の暮れに、ポルトガルとのあいだに休戦協定が結ばれた。そして、ＭＰＬＡ指導部の第一陣としてルシオ・ララ率いる代表団がルアンダに到着した。ララは、解放闘争初期からの指導者の一人である。この一行が空港に到着したとき、五万人からなるアフリカ人の群衆が空港をとりかこんだ。そして、ララをかついでルアンダの中心へむかった。

とやりますね。また、連用形動詞の後の「、」抜きはやっぱり気持ち悪いです。なお、「日本語の作文技術」は参考になる部分も多いのですが、やはり「ホンカツ流」という部分も多いと思います。私も自己流といえばそうですが。

勉強になりました。
自分のウェブログを見直したら、句読点を打ち過ぎなのに気が付きました。

たいていは自分が話している通りに書いているつもりなんで、句読点もその通りに打っているはずなんです。ということは、わたしは普段無意識に句読点を打ちまくりながら話しているのかなぁ？
…と、そんなことを考えちゃいました。

浪人したときに自分の文章が読点が多すぎることに気づいて、本多勝一氏の『日本語の作文技術』を読みました。
すると、恐くて読点が打てなくなった思い出があります。
大学時代文学部でしたが、日本語を教えるための授業に出たときに「日本語には正書法がない」ということを習いました。
要は句読点を打つルールははっきりと決まっていない。逆にいえば外国語では厳密に規定している国がある。(公文書等で)
曖昧にしておく美学ってものなんでしょうかね。

質問なのですが、私、小学校の時に習った記憶があるのですが、行末に読点は付けてはいけないと教えられたと思うのですが、それは間違いなのでしょうか？
是非教えて頂きたいので、よろしくお願い申し上げます。

行末、ということは原稿用紙の一番下ということですか？
行頭に読点（、）が来そうなときは、前の行の一番下のマスの中か、その下に書くのが基本的なルールです。なので、行末に読点はつけてもかまわないはずです。
文末が読点（、）で終わることは基本的にないと思います。

まつながさん、有難うございました。大変参考になり、また、勉強になりあました。かなり長い時間勘違いをしていたみたいです。助かりました。

よかったと思います。続いて頑張ってください

（　）かっこの中の文章での最後の「。」まるは付けるのがただしいのでしょうか。付けないのがただしいのでしょうか。教えてください。

こんにちは。
すごく古い投稿にコメントしますが。
私の場合、「ひらがなばかりでよみにくそうだな」と思った場合は普段つけないような部分にも読点をつけます。
意味が取りやすく、読みやすく、かつ論理的に整合している文章を作るのには、なかなかパワーが要ります。

私は、読点の打ち方が日本語最大の“謎”であると考えて来ました。
「ポルトガルとのあいだに休戦協定がむすばれ、ＭＰＬＡ指導部の第一陣として一九七四年の暮れに、解放闘争初期からの指導者の一人ルシオ・ララにひきいられた代表団がルアンダの空港についたとき、五万人からなるアフリカ人の群衆が空港をとりかこみ、ララ同志をかついでルアンダの中心へむかった。」について私の意見を述べます。
　先ず私は、私が、正しいと考える文に訂正します。
「ポルトガルとのあいだに休戦協定がむすばれてＭＰＬＡ指導部の第一陣として一九七四年の暮れに、解放闘争初期からの指導者の一人ルシオ・ララにひきいられた代表団がルアンダの空港についたとき、五万人からなるアフリカ人の群衆が空港をとりかこみララ同志をかついでルアンダの中心へむかった。」
　　第一の訂正は「むすばれて」です。
　原文の「むすばれ」は「むすぶ」の同時形です。従って「むすばれ」は「むすぶ」と同時に｢別の行為をする｣事を意味しています。ここでの｢別の行為」は「ついた｣です。しかし「むすばれる」と同時に「空港につく」ことは起こりえません。従って、「むすばれ」を「むすばれて」に変えることが必要です。この「むすばれて」の「て」には、「後に」という意味が有ります。
　従って原文は「休戦協定が結ばれた後に代表団が空港についた」事に成ります。
　次に、この「むすばれて」が「ひきいられた」に係らない理由です。それは、「むすばれて」と「ひきいられた」の間に読点（｢むすばれ｣と｢解放闘争」の間に在る読点）が打たれているからです。
　言語には、近くの言葉と言葉が関係を持つという法則が在ります。この法則を打ち砕くのが読点の役割です。
　第二の訂正は、「とりかこみ」と｢ララ同志」の間に打たれた読点の削除です。
　ここでは「とりかこみ」と「かついで」と「むかった」が関係しています。従って、読点を打つ事は誤りです。ここでは「とりかむ」と同時に「かついだ｣のです。そして其の後に｢中心へ向かった｣のです。
　以上については「読点の、正しい打ち方（円山万治著）」を参考にしました。
　第三の訂正は、平仮名表記を漢字表記する事です。例えば「むすばれ」を「結ばれ」に書き換えます。
　日本語は英語のように｢スペース」を必要としません。
　英語の文字はアルファベットのみです。従ってスペースが必要になります。
　日本語の文字は漢字と仮名です。漢字の後に平仮名が続いて一つの役割を果たしています。
　最後に原文の主文のみの、正しい表記をします。
「ポルトガルとの間に休戦協定が結ばれてＭＰＬＡ指導部の第一陣として一九七四年の暮れに代表団がルアンダの空港に着いた時にアフリカ人の群衆が空港を取り囲みララ同志を担いでルアンダの中心へ向かった。」
　私は、多くの人が句読点に関心を持っている事を知って喜んで居ます。

参考になりました。
サンキュです。

はじめまして　句点も読点も29年間生まれてから一度も文章につけないで文章をつなげて書いてきました。　そして昨日掲示板に書いた後次の人のコメントを見ると句点も読点も付けないで書くのかよ？と言われやはり気になったので書きました。こんな29歳の私ですがよろしくお願いいたします。

『引用の「と」の前か後か、どっちにいれますか』についてですが、引用の「と」は助詞ですから、原則として他の語ないし語句の後に付けるのが基本ではないかと思います。たしかに、例示にあるような、カギかっこの代用として読点を用いるような場合には、「と」の前に読点を入れることも誤りとはいえないでしょうが、やはりそれは『例外的な使用法』のように感じます。少なくとも、私が知る限り、文芸作品等は別として、報道文や解説文等で、引用の「と」の前に読点を入れている文章はあまり目にしません。いかがなものでしょう？

非常に参考になりました。ありがとうございます。
ただ、●その他のポイントでの「あと、……」という接続詞の使い方に少し違和感を覚えます。僕もたまに使ってしまうのですが、みなさんはどう思われますか？

句読点にはルールは無いと聞きますが、
以下のように｢の｣の後ろに句読点を打つ方がいて、
非常に違和感を感じています。
　①｢私の、名刺｣
　②｢飛行機での、旅行｣
私自身、少々読みづらくストレスを感じてしまうので、
一度、その方に指摘しようかと思っているのですが、
皆さんはどのように感じられますでしょうか？
その方は40歳代半ばの方ですが、世代によって異なる
ものなのでしょうか？

①｢私の、名刺｣
②｢飛行機での、旅行｣
この例では読点は要りません。しかし次の例では読点が必要です。
①ー１　｢私の、名刺が入っている鞄｣
ここでは「私の鞄」であって「名刺が入っている鞄」です。
②－１　｢飛行機での、旅行に関する話｣
ここでは「飛行機での話し」であって「旅行に関する話」です。
この区別が曖昧にされているのが現実です。
私は、正しい日本語を普及させる為に頑張ります。

あちゃーー。
やっちゃいました。
「飛行機での話し」では無くて「飛行機での話」ですね。訂正します。
正直に申しますと私でも『読点』の打ち方は難しいです。必ず見直します。