「漢方薬の保険適用除外はデマ」は悪質なデマ！医療現場から漢方薬が消える日
事業仕分けで、漢方薬を含む「市販品類似薬」は保険適用外にする方針が打ち出された（ただし、その範囲については要検討とされた）。ところが、漢方薬が保険適用除外されるならば、医療現場（病院など）で漢方薬が治療に使えなくなってしまう。今、この「漢方薬の保険適用除外」に反対する声が非常に高まっている。
ところが、その反対に水を差すデマ情報がネットの一部で流れている。その急先鋒「きっこのブログ」では、事業仕分けにおいて漢方薬の保険適用除外など論じられていない、それはデマだ、というデマが流されているのである。そこで、この問題についての事実関係をまとめてみた。
今回の論点は二つである。漢方薬が保険適用除外されたら日本の医療はどうなるのかというのが一点。もう一点は、事業仕分けにおいて（漢方薬を含む）市販品類似薬を保険適用外にすることが明確に論じられており、漢方薬がそこから明言的に排除されてはいないという事実を資料に基づいて記す。
この記事のリンク用URL| ≪ 前の記事 ≫ 次の記事
| コメント(101) | トラックバック(4) タグ：事業仕分け|
（旧：
）
「漢方薬の保険適用除外」は「漢方薬が医療機関で使えなくなる」ということ
事業仕分け：漢方薬の保険適用除外、医師や患者が反対運動 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
２７日に終了した「事業仕分け」で、漢方薬などを保険適用の対象外とする方針が打ち出された。和漢薬研究が盛んな富山大学などの医師や研究者らは反発し、同大学の嶋田豊教授（５１）＝和漢診療学＝は「漢方は全国の医師の７～８割が診療に取り入れている」と重要性を強調している。富山大付属病院では医師や患者らが反対の署名運動を始めた。（2009年11月28日毎日新聞）
「保険適用の対象外になる」＝「医療機関で漢方薬を処方できなくなる」ということである。
これはどういうことか。
まず、前提として、日本の保険制度では「混合診療」が一切認められていない。つまり、保険診療と保険外診療とを組み合わせて治療することはできない。だから、保険のきく薬と保険のきかない薬を併用したければ、保険がきくはずの薬もすべて全額自己負担ということになる。しかし、そんなことはできないので、基本的に医療機関では「保険外診療を排除する」ということになる。
この制度の善し悪しは別として、現時点ではこういう実態があることを確認しておきたい。
さて、今回の事業仕分けでは「薬局販売薬と同じ成分である医療用漢方製剤」が、薬局でも売っているのだからというわけで保険から外されることが提案されている。となると、これまで使えていた漢方製剤を使った治療を行なうと、それが「混合医療」になってしまうのだ。そこで、医療現場から漢方薬をすべて排除しなければならなくなる。
「医療用漢方薬が保険適用外 価格が3倍以上治療に支障？ : J-CASTニュース」というJ-CASTの記事は不十分で、単に医療用漢方薬が全額負担になるというだけではないのだ。医療機関で使われなくなると考えなければならない。
たとえば「大建中湯」は腹部手術後のイレウス（腸閉塞・腸捻転）の予防・治療に使われているが、「医療用」と書いてあっても、薬局でも販売できる漢方薬である（ネット通販でも購入可）。これが使えなくなると、イレウスの予防・治療に有効な選択肢が一つ失われることになってしまう。→参照：「113）開腹手術後の腸閉塞を予防する大建中湯 - 「漢方がん治療」を考える」
たとえば「半夏瀉心湯」は抗ガン剤「イリノテカン」（商品名は「カンプト」または「トポテシン」）の副作用としての重篤な下痢に有効である。しかし、これも薬局で売っているメジャーな漢方薬だ。これが使えないとなると、ガン治療に有効とわかっており、実際に多く使われている方法の一つが奪われるのである。→参照：治癒力を引き出す がん漢方講座 第18話 下痢を改善する漢方治療：がんサポート情報センター
「ツムラ漢方スクエア」のレポート「第67回 日本臨床外科学会合同シンポジウム 第15回外科漢方研究会」では、「シンポジウム1 臨床外科領域における漢方使用の現状と漢方外来」で発表された統計資料が掲載されている。
外科でも、漢方薬を「大部分の例で使用」2%、「使用する例もある」90%と大多数を占めている。特に大建中湯は87%の施設で使用されている。十全大補湯と補中益気湯も過半数の施設で使われている。
また、治療成績についても「治療成績の向上につながった」10%、「一部の例で治療成績の向上に貢献」72%との回答がなされている。漢方薬は、医療機関で必要とされているのである。
実際に効果があって代替も効かない医療用漢方製剤が多数ある。何より、現在、多くの患者が医療用漢方製剤の恩恵を受けているのだ。
このため、「日本東洋医学会」と「医療志民の会」が中心となり下記のHPにて署名運動を行っている。この問題について、医療における危機であると感じた方は、ぜひご署名ください。→「漢方を健康保険で使えるように署名のお願い」。第1回締切2009年11月30日(月)、第2回締切12月7日(月)。
事業仕分けに従えないと厚労相も
長妻昭厚生労働相は２９日、政府の行政刷新会議の事業仕分けで医療用漢方薬を公的医療保険の適用外とする方向性が出たことについて「（仕分け結果を）そのまま受け入れることはなかなか難しい」と述べ、漢方薬の保険適用外に反対する姿勢を示した。都内で記者団の質問に答えた。
長妻氏は、厚労省関係の事業仕分け結果に対し「かなりの部分を受け入れ、廃止する事業は廃止し、削減する予算を削減する」とする一方、「譲れない部分もあるので、そこはきちんとデータを付けて説明する」と強調。漢方薬については「市販のものを買って保険から外しなさいという指摘もあるが、かなり問題がある」と、事業仕分けで保険外化を求められた湿布やうがい薬などとは別扱いとする考えを示した。
事業仕分けでは、財務省の論点ペーパーに沿った形で、薬局で市販されている薬（市販類似薬）は「保険外」とする判定が出た。市販類似薬の範囲については「十分な議論が必要」と結論を先送りしたが、漢方薬は、保険外となれば医療機関で処方することが難しくなるため、学会や製薬業界などから保険外化に反対する声が相次いでいる。
この長妻厚労相の判断は的確であると思われる。
「漢方薬の保険適用除外はデマ」は悪質なデマ！
これに対して、「事業仕分けによる漢方薬の保険適用除外はどうやらデマ」という情報がネット上で流れている。これは、悪質なデマである。つまり、デマというのがデマであって、「事業仕分けによる漢方薬の保険適用除外」は厳然として問題として存在するのである。
きっこのブログではこのように書いている。これは完全に誤りであり、デマである。
たとえば、以下は昨日の「毎日新聞」の記事だけど、これを読めば、誰だって漢方薬が保険適用の対象外にされたって思うだろう。
（※中略：冒頭に引用した報道記事）
ね？ こんな記事を読めば、みんな簡単に騙されちゃうと思う今日この頃、皆さん、いかがお過ごしですか？
仕分け人が主張したのは、あくまでも１つの提案として、「ビタミン剤やシップ薬やうがい薬などの市販品類似薬は、町の薬局で買ったほうが安いものもあるんだから、保険から外したほうがいいんじゃないか」って言っただけで、まだ方向性すら決まってないのだ。
つまり、会議の中では、誰１人「漢方薬を保険適用の対象外にすべき」だなんて言ってないし、それどころか、ビタミン剤やシップ薬やうがい薬に関しても、こうしたことは「国民的議論が必要、慎重な検討が必要」なので、方向性を決めるのもこれからだって言ってる。そして、最終的な「評価コメント」においては、１５人のうち１１人が賛成したから「市販品類似薬は保険対象外とすべき」っていう基本方針を明記したけど、これにしたって何の強制力もない上に、総括として「どの範囲を保険適用外にするかについては、今後も十分な議論が必要である」って結んでるのだ。
とにかく、今回の各新聞の報道は完全にデマなんだし、漢方薬の関係者たちがヒステリックに反応してるのも正確な情報を知らずにやってることなんだし、こんなバカ騒ぎに巻き込まれて右往左往するなんて、それこそ、自転車でコケて顔を縫うのとおんなじくらいアホだと思う今日この頃なのだ（笑）
このきっこの認識は完全に誤りである。きっこのデマとプロパガンダとアジテーションは今に始まったことではないと言う人もいるだろうが、それにしてもこれを信じている人たちが「漢方を健康保険で使えるように署名のお願い」をバカにし、署名数が減ったとしたら、きっこは日本の医療を崩壊させるための先導者／煽動者となる。
では、ここできっこの妄言を否定する一つの資料を提示しよう。
行政刷新会議ホームページに掲載されている、「行政刷新会議ワーキンググループ・配布資料（11月11日）」の「午後の部(6)（pdfファイル）」が該当資料である。
このpdf資料の2-5 (4)I「市販品類似薬の薬価は保険外とする」 を見ていただきたい。以下にキャプチャ画像を載せる。これは財務省が用意した資料である。
「湿布薬・うがい薬・漢方薬などは薬局で市販されており、医師が処方する必要性が乏しい。」
「国民の税金・保険料で持ち合う公的医療保険の対象として、湿布薬・うがい薬・漢方薬などは薬局で市販されているものまで含めるべきか、見直すべきではないか。」
「漢方薬」を保険対象外とする提案が明記されている。この資料に基づいて、実際に第2会場で評価された内容が、第２会場評価結果においてまとめられている。「第２WG 評価コメント 評価者のコメント（評価シートに記載されたコメント）事業番号２-５後発医薬品のある先発品などの薬価の見直し（厚生労働省）」ではこのようなコメントが掲載されている。
●市販品類似薬は保険対象外とすべき。単価比較をすれば、市販品の方が安くなるデータもある。材料の内外価格差も同様。
ただしこの「市販品類似薬」がどこからどこまでを指すのかについては、保留がなされた。同資料の末尾にこのように記されている。これが事業仕分けワーキンググループにおける正式な結論である。
エの市販品類似薬を保険外とする方向性については当ＷＧの結論とするが、どの範囲を保険適用外にするかについては、今後も十分な議論が必要である。
この部分のみを取り出して「漢方薬を保険適用外にするとは一言も書いてない！」と叫ぶきっこは完全に誤っている。なぜなら、最初の資料において「市販品類似薬」は「湿布薬・うがい薬・漢方薬など」と明記されており、その資料に基づいて討議されている以上、「漢方薬は除外する」と明記されない限りは市販品類似薬に漢方薬が含まれると考えるのが妥当だからである。
しかも、ここでもう一つ指摘しておかねばならないが、医療保険適用対象である医療用漢方製剤は、すべて市販もされているという事実がある。医療用漢方製剤は100％すべてが「市販薬類似の医薬品」にほかならない。
産経新聞の記事は正確である。もう一度引用すると、「事業仕分けでは、財務省の論点ペーパーに沿った形で、薬局で市販されている薬（市販類似薬）は「保険外」とする判定が出た。市販類似薬の範囲については「十分な議論が必要」と結論を先送りしたが、漢方薬は、保険外となれば医療機関で処方することが難しくなるため、学会や製薬業界などから保険外化に反対する声が相次いでいる」という報道は正確であり、きっこの言うような陰謀はどこにもない。完全に事実であって、デマなどではない。極めて正確な記載である。
だからこそ、長妻厚労相はわざわざ「漢方薬の保険適用外に反対する姿勢を示」さねばならなかったのだ。
きっこが「今や完全に厚労省の操り人形になっちゃった長妻ちゃんまでもが、バカマスコミのデマ報道を鵜呑みにして、「漢方薬を保険適用の対象外にすべきだなんて、私は絶対に反対です」とかってトンチンカンなことを言い出す始末」というのは、もはや名誉棄損のレベルに達しているといえよう。
12/2追記
ブログ「あいまいな家庭医の私: 漢方薬の保険適応外し!? 事業仕分けの"会議録"」にて、今回の事業仕分けの音声データを文字起こししたものが公開されている。きっこの言っていることが正しいのかどうか、このリンク先ブログの記録を実際に読んだ上で判断していただければよいと思う。
「ツムラ倒産」だけでは済まない大きな影響
硫化水素自殺というとんでもない「流行」のせいで、何の罪もない六一〇ハップ（ムトウハップ）の武藤鉦製薬が倒産したのは記憶に新しい。
すでに、湿布薬の久光製薬、漢方薬のツムラの株が売られるという事態が発生している。
11月11日の政府の行政刷新会議ワーキンググループによる「事業仕分け」で、「湿布薬・うがい薬・漢方薬などは薬局で市販されており、公的医療保険の対象として見直すべきではないか」と議論され、「見直し」の判定を受けた。
保険適用から除外されるという懸念で、湿布薬の久光製薬(4530)や漢方薬のツムラ(4540)の株価は売られた。
みずほ証券では行政刷新会議事務局に問い合わせを行ったところ、市販品類似薬の範囲を定めることは「事業仕分け」になじまないということでただし書きとなり、十分な議論を行うのは厚生労働省と関連組織との見解を得たと11月19日のレポートで報告。
医療用漢方製剤を保険適用から外すかどうかは行政刷新会議から離れ、厚生労働省に移ったと理解するが、厚生労働大臣の諮問機関である中央社会保険医療協議会（中医協）は医療用漢方製剤の有用性を理解しているので、保険適用から外されるリスクは非常に低いと解説。
「事業仕分け」の結論としては、漢方薬を含む市販品類似薬の「範囲」については要検討としか言っておらず、漢方薬をその範囲に含めないという明言はなされていない。となれば、この時点で「漢方薬は含まれない」と判断するのは軽率である。
しかも、この「範囲」を検討するのが実際に厚労省になるかどうかは、確定しているわけではない。今、まさにこの「漢方薬保険適用除外」について、反対の声を挙げるべきときなのである。
もう一度リンクしておく。この問題について、医療における危機であると感じた方は、ぜひご署名ください。→「漢方を健康保険で使えるように署名のお願い」。第1回締切2009年11月30日(月)、第2回締切12月7日(月)。大事な署名だから、二回リンクしました。「署名するのはバカ」というようなデマに惑わされないで……。
漢方薬以外の市販類似薬が病院から消えたら……
さて、もし仮に漢方薬が保険適用の対象外になるならば、ツムラなどが倒産するともささやかれている。それは、単に漢方薬の会社が一つつぶれるというだけの話では終わらない。それは、薬局も含めて漢方製剤そのものが手に入りにくくなるという事態を招くことが指摘されている。
そして、漢方薬だけではなく、多くの「市販類似薬」が医療機関での治療から消える可能性がある。薬局でも売られているが、病院でも欠かせないものの一例として、
- 弱いステロイド軟膏
- 特定の抗生剤入りの軟膏
- 水虫の薬
- 湿布薬
- 内服の鎮痛薬数種（鎮痛剤として有名なロキソニンもスイッチOTC薬として申請されている）
- 整腸薬
- 消化酵素
- H2ブロッカー
- 便秘薬
- 風邪薬
- 花粉症薬の一部
- 点眼薬の一部
- ビタミン剤
- 鉄剤
などを挙げることができる。
もちろん、さすがにそのような恐ろしいことは実際に行なわれないと信じたいが、仮に医療費（保険適用薬）を削減しようという動きが進んだとき、「医療機関で使う薬のあれもこれもたいてい保険適用外だから、これとこれとこれをドラッグストアで買ってきてください」ということになり、これまで保険適用だった薬を3.3倍～10倍の価格で購入しなければならないという事態が発生してしまう。
この節で挙げた事態はおそらく杞憂であろう。
しかし、少なくとも「漢方薬を保険適用外にしたって別にいいじゃない」という見解については、決して受け入れることはできないという意見をはっきりと表明しておきたい。
12/2追記
文中にも追記したが、今回の文章と合わせて、「あいまいな家庭医の私: 漢方薬の保険適応外し!? 事業仕分けの"会議録"」もお読みいただきたい。実際にどのようなやりとりが仕分けでなされたかが明確にわかる。最後に、このブログ記事のまとめを引用したい。
- 財務省は過去に何度も，現在医療保険で処方されている漢方薬を保険適応から除外しようと画策してきた．その都度漢方関連学会などが署名活動等で阻止してきた．
- 2009年に政権が民主党に移り，行政刷新会議による「事業仕分け」が11月11日から始まった．
- その事業仕分けにおいて，「後発品のある先発品などの薬価の見直し」というワーキンググループが11月11日に議論された．その中の提案の1つとして，「市販品類似薬の保険適応外」が財務省によって提出された．この「市販品類似薬」に，漢方薬が含まれていた．
- 約1時間の議論中，市販品類似薬問題に触れられたのはわずか数分間に過ぎなかったが，評決結果は「見直し」として，「市販類似薬は保険外（ただし範囲については十分議論）」という決定が下されてしまった．
- それを受けて，11月20日より日本東洋医学会をはじめとする関連4団体が，書面ないしウェブ上で署名活動を始めた．
- 11月28日前後に，産経新聞，毎日新聞などで記事に取り上げられた．
- 12月1日に署名27万人分を一旦厚生労働省に提出し，記者会見．
7のみ少し修正してある。 最後にもう一度→漢方を健康保険で使えるように署名のお願い。まだの方はぜひ。
- 【広告】★文中キーワードによる自動生成アフィリエイトリンク
この記事のリンク用URL| ≪ 前の記事 ≫ 次の記事
| コメント(101) | トラックバック(4) タグ：事業仕分け|
（旧：
）
トラックバック(4)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091129-00000046-san-bus_all {{{: 事業... 続きを読む
「漢方薬の保険適用除外は、マスコミによるデマかもしれないよ?」とmixiでレスをいただいて、もしそうなら大変だ!! と再度調べ直しました。調べ直して、良か... 続きを読む
追記：29日夜 こんな記事を発見。いったいどうなってるん・・↓ マスコミが報じている「行政刷新会議の事業仕分けで、漢方薬を保険適用の対象外にすると... 続きを読む
さとうしゅういち様、id:kojitaken様、それに『絵文録ことのは』の松永英明様によってコテンパテンに叩きのめされた、きっこ氏の「事業仕分けによる漢... 続きを読む
少なくとも仕分け側の人は
「財務省案の市販品類似薬に漢方薬を含めるのに反対です。以上！」
と言って締めているわけですが、動画を見ましたか？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8782740
ツムラの社長は楽観視していて、
長妻さんも外すと言っていて、
これから議論をするといってるのに？
ここまでする必要あるのでしょうか？
ツムラの社長は楽観視していて、
長妻さんも外すと言っていて、
これから議論をするといってるのに？
ここまでする必要あるのでしょうか？
過剰反応じゃさん、
たしかに、このたくらみが今回だけのポッと出の話だったら、過剰反応だと言ってもさしつかえないと思います。
しかし、「漢方保険外し」は、今回だけの泡沫アイデアじゃないんです。
過去数十年にわたって、財務省・大蔵省が手を替え品を替え、
何度も提案しつづけている案なんです。
そのつど、今回東洋医学会が行ったような署名もふくめ
さまざまな反対運動が起き、企みは失敗に終わっています。
今回は、政権交代の混乱に乗じて事業仕分けにこっそりとわかりにくい形で
紛れ込ませてきました。
幸い、長妻大臣の発言もあり、今回も企みは失敗しそうではありますが
今後も、ちょっと油断したら、きっと財務省はチャンスとばかりに案を
ねじこんできて、どさくさにまぎれて達成しようとするでしょう。
医療者が過剰とも思えるほど大騒ぎしている理由は、そこにあります。我々は楽観視など到底できないのです。
きっこの勘違いポストに惑わされず、自体を注視しつづける必要があります。
そういう歴史あっての反応であることを是非お知りおきいただければと思います。
5分しか議論してないのにそこまで考えて結論出したとは思えないんですよ。
最後に否定してますし。
そういった経緯があるのならなおさら過剰反応ともとられないじゃないですか。
過剰反応くらいの勢いで行かないと勝手に進められるぞ
過剰反応はどうしたって過剰反応した方が胡散臭く見られる。
最近の薬の通販禁止といい、大蔵省より薬業界の利権の胡散臭さの方がずっと鼻につくんですけど。
始めまして、泌尿器科医をしています。
＞仮に医療費（保険適用薬）を削減しようという動きが進んだとき、「医療機関で使う薬のあれもこれもたいてい保険適用外だから、これとこれとこれをドラッグストアで買ってきてください」ということになり、これまで保険適用だった薬を3.3倍～10倍の価格で購入しなければならないという事態が発生してしまう。
杞憂でもないと、私は考えます。
財務省や財界は、医療が崩壊しているのを知っているはずなのに、
何が何でも医療費を削減し、自らの負担を軽く
しようとしています。
ご指摘のような悪夢を現実にさせないためにも、奴らの専横を許してはいけません。
始めまして、泌尿器科医をしています。
＞仮に医療費（保険適用薬）を削減しようという動きが進んだとき、「医療機関で使う薬のあれもこれもたいてい保険適用外だから、これとこれとこれをドラッグストアで買ってきてください」ということになり、これまで保険適用だった薬を3.3倍～10倍の価格で購入しなければならないという事態が発生してしまう。
杞憂でもないと、私は考えます。
財務省や財界は、医療が崩壊しているのを知っているはずなのに、
何が何でも医療費を削減し、自らの負担を軽く
しようとしています。
ご指摘のような悪夢を現実にさせないためにも、奴らの専横を許してはいけません。
始めまして、泌尿器科医をしています。
＞仮に医療費（保険適用薬）を削減しようという動きが進んだとき、「医療機関で使う薬のあれもこれもたいてい保険適用外だから、これとこれとこれをドラッグストアで買ってきてください」ということになり、これまで保険適用だった薬を3.3倍～10倍の価格で購入しなければならないという事態が発生してしまう。
杞憂でもないと、私は考えます。
財務省や財界は、医療が崩壊しているのを知っているはずなのに、
何が何でも医療費を削減し、自らの負担を軽く
しようとしています。
ご指摘のような悪夢を現実にさせないためにも、奴らの専横を許してはいけません。
だったら混合診療駄目よ、っていうのを変えればいいじゃないか。
OTC薬なんか全部実費購入させればいいじゃん。
他の方もおっしゃるとおり、過剰反応くらいしないと、知らないうちに押し切られちゃいますよね。
自民党時代ではありますが、漢方薬の通販か何かが禁止されて、薬局まで行って薬を買い求める事のできない方が大変な思いされているんですよね。
あのときも、知らぬ間に決定していて、もうすぐそうなるよとニュースで聞かされて驚いたものです。
今回と類似したケースだと思います。
絶対阻止しましょう。
飯大蔵とかきっこのブログは
コメント欄閉鎖しており、
双方向をうたっているブログではない。
コメント欄閉鎖しているキッコのような
ブログは企業から広告費もらって記事を請け負う企業が雇うプロブログ業者とみて間違いないのでは。
＞他の方もおっしゃるとおり、過剰反応くらいしないと、知らないうちに押し切られちゃいますよね。
利権をもつ人間特有の論理だな、こりゃ。
後ろめたいところがあるからこそ過剰反応するんだよな。
利権というのは米国製薬会社の日本健保利権のことでしょう。
米国では抗がん剤漢方薬のリトリールとか
締め出されてるし、漢方薬撲滅運動を
米国製薬会社が推進してる。
特に最近は漢方薬学会がガン治療を
進めているので、ガン市場利権で生きている米国製薬会社の逆鱗に触れたのでしょう。
漢方薬撲滅運動＝抗ガン剤市場利権を必死に守ろうとする米国製薬会社、それと結託する利権欲しさの国内ドラッグストア業界（自分達の利益のために国民の健康を外国に売り渡す売国集団）
特に最近は漢方薬学会がガン治療を
進めているので、ガン市場利権で生きている米国製薬会社の逆鱗に触れたのでしょう。
漢方薬撲滅運動＝抗ガン剤市場利権を必死に守ろうとする米国製薬会社、それと結託する利権欲しさの国内ドラッグストア業界（自分達の利益のために国民の健康を外国に売り渡す売国集団）
え？日本の財務省と民主党は米国製薬会社の言いなりだったの！
これは酷い！日本人は団結して米国製薬会社の陰謀に立ち向かうべきだ！！
財務省、民主党の欧米留学組に、パワーエリートによる洗脳済み（代替医療抹殺が善）がいる、と思われます、、、
財務省、民主党の欧米留学組に、パワーエリートによる洗脳済み（代替医療抹殺が善）がいる、と思われます、、、
フェルドマンとその子分（外資系企業社員）が仕分けＧＷに多数入り込んでるのを亀井が指摘してたじゃないか
仕分けＷＧによる独裁＝フェルドマンによる独裁政治（日本への独裁内政干渉）
過剰反応はどう見てもキッコの方。
百歩譲って漢方薬廃止が疑惑ﾚﾍﾞﾙとしても、
なんでキッコはあんなに必死に否定するのか。
＞何の罪もない六一〇ハップ（ムトウハップ）の武藤鉦製薬が倒産したのは記憶に新しい。
こういうセンシティブなことはよく調べてから書いたほうがいいでしょう。訂正したほうがいいとおもいますよ。
きっこが言うなら間違いない。
これは日本を誤った方向へ導く判断だ。
プラセボなら多少高くても漢方好きな人がじぶんで買えばいいです(他の数多の民間療法と一緒)
ゼロベースで見直して質の高いエビデンスが有る用法のみ健保適用にすればいいです
漢方で腸閉塞が予防できたり抗がん剤の副作用を予防できたり出来るならそれは素晴らしいことだと思います
NHKがおもいっきり報道したが、
キッコと飯大蔵はどこへ逃げんの？
米国製薬会社の詐欺薬（タミフル、リレンザ、パキシルなど）
の薬価は下げられていない。これも仕分けWGが
フェルドマンと外資系奴隷社員の独裁のせいだ。
連中はユダヤ系製薬会社の利益が第一。
・ワクチン接種は危険
アフリカのエイズ蔓延もワクチン接種が原因。
最初はコンゴでの（チンパンジー）ポリオワクチン１００万人接種。
SIVのチンパンジーの血液を１００万人に接種し、
HIVの発生をわざと引き起こした故意のワクチン事故。
米国製薬会社の詐欺薬（タミフル、リレンザ、パキシルなど）
の薬価は下げられていない。これも仕分けWGが
フェルドマンと外資系奴隷社員の独裁のせいだ。
連中はユダヤ系製薬会社の利益が第一。
・スペイン風邪パンデミックも大規模汚染ワクチン接種事故が原因
・スペイン風邪も腸チフスワクチンの汚染が原因。
スペイン風邪の症状は激しい下痢が特徴だが、この死亡率５％と
腸チフスの死亡率５％は一致しており、
腸チフスワクチン接種を受けた人がバタバタと死んでいったのを、
「スペイン風邪」と呼んで、ワクチン事故であることを隠蔽した。
・そもそも、パンデミックとは大規模汚染ワクチン事故のことである。（それとも故意か？）
> 「事業仕分け」の結論としては、漢方薬を含む市販品類似薬の「範囲」については要検討としか言って
> おらず、漢方薬をその範囲に含めないという明言はなされていない。となれば、この時点で「漢方薬は含
> まれない」と判断するのは軽率である。
>
> しかも、この「範囲」を検討するのが実際に厚労省になるかどうかは、確定しているわけではない。今、
> まさにこの「漢方薬保険適用除外」について、反対の声を挙げるべきときなのである。
こんな論理で不安を煽るのは、自衛隊をインド洋へ給油に派遣するだけで、戦争につながると言って反対するサヨと同じ論理だよ
＞＞３３
NHK見たか？このカス（キッコ、飯大蔵）が
それ以前にきっこは「仕分け人」と「厚労省」を反対にして記事を書いています。確認してみましょう。
・ドラッグストア業界が利権に釣られて反国民運動を起こした
今回、国内ドラッグストア業界が
漢方薬利権(第二類による漢方薬専売)を
ちらつかせられて、漢方薬処方廃止運動に
協力してしまった。
国内ドラッグストア業界が利権に釣られて反国民運動に
協力してしまったのだ。
こういう分断戦略を多用するのはいかにも
国際ユダヤ人のフェルドマンらしい。
被支配民族どうしで殺し合わせようというわけだろ。
なんで、漢方だけ署名があって他の薬剤では騒がないの？ 漢方が保険適用できなくなるという報道をしたから？ お金がかかるのは漢方だけじゃないよ。
マスコミ＝正しいと思ってるやつがいるな～。
そうやってマスゴミに洗脳されてるのに。
>>37
他の薬剤とは湿布やビタミン剤のこと？
まさか報道されたから署名がされたとか思ってないよね？
マスコミが全く報道しない中、医師や漢方薬を処方されている患者やその家族が必死に抗議した。
そういう目に見える形になってきたから無視できずに報道されたんだよ。
>>39
いや、署名を求めてる報道があったよ。それから４万とか２０万とか増えていった。
>>40
11月１１日に仕分けWGが漢方薬廃止宣言してから、１１月２７日に署名提出するまで、
ほとんど報道無し。４万人提出した日に
産経が報道したのみで、読売、朝日、日経など
主要紙は総スルー。
１１月１１日～１１月２７日 はgoogleニュース検索でたったの３件。ネットではすでに騒がれていた。
１１月２８日～１２月１日 はgoogleニュース検索で１２件。４万人署名提出。産経新聞が一面で報道。これが大きかった。キッコや飯大蔵など、「漢方薬廃止はデマ」と必死のデマを流す。
１２月１日以降はNHKの報道をきっかけに
各紙が一斉報道で数十件。２７万人署名提出。
ネットで騒いで、同時に学会が騒ぎ、
ネット重視路線に転換した産経がそれを
大々的に新聞一面で報道し、
さらに産経記事で知った国民が広汎に
ネットや口コミで情報を伝えて、
止めに中立路線、ネット重視路線のNHKが
報道してケリがついた。（主要紙も報道せざるを得なくなった。NHK報道によって黙殺不可能に。）
しだいに増幅していく、良いパターンが出来上がった。キッコや飯大蔵などネット工作業者は出足が遅かった。
国籍法改悪の時の教訓が生きている。
それにしても、産経が一面で報道しても、
朝日・読売・日経は黙殺するハラだったようだ。
> ほとんど報道無し。
全否定できないのかｗ
産経が一面で報道してなかったら、
いつも通り、国籍法改悪のように
粛々と進めた闇法案だったろう。漢方薬処方廃止は。
大事なことだからもう一度書くよ。
きっこが「仕分け人の言葉」としてるものが実は「厚労省の言葉」であり、
「厚労省の言葉」としてるものが「仕分け人の言葉」。
とんでもない聞き間違いをしてるから、あのようなアホなデマ論になっちゃったと。
映像もあれば、さすがにきっこといえども間違わなかっただろうにね。
>>45
昨日のＮＨＫで仕分け人が「漢方薬廃止」
と喋ってたが。
>>45
昨日のＮＨＫで仕分け人が「漢方薬廃止」
と喋ってたが。
漢方薬廃止の件で敗走の仕分け人（フェルドマンと外資系奴隷社員たち）、外資製薬会社、プロブログ業者、マスゴミ（朝日）が
「厚労省が画策した。仕分け人は無関係」とデマを流してダメージを最小化しようとしている。
漢方の件で、朝日がデマを流してるソースはどこ？
関係機関に通報しないと。
>きっこが「仕分け人の言葉」としてるものが実は「厚労省の言葉」であり、
>「厚労省の言葉」としてるものが「仕分け人の言葉」。
どういう事でしょうか。枝野議員によるまとめの直前にある、
「漢方薬を外す、という風に財務省は書いているけど、私は反対です。以上。」
という言葉は、誰の言葉だと考えておられるのでしょう。その後の、枝野さんの言葉、
「…最後におささんにも言って頂いた話を含めて、これにマルを付けられた方の中にも、どの範囲が保険適用外、という事に付きましては、十分な議論ができておりません…」
という言葉から考えると、先程の発言は、仕分け委員の方の発言と捉えるのが妥当だと考えますが、如何でしょうか？
今回の仕分け作業においては、財務省は、このような資料を出したが、それに対して、仕分け委員達は、結論として、このようにまとめた、但し、一部、議論不十分な点があり、それについては、今後、議論していく、という話である筈です。また、きっこさんの件に関しても、きっこさんの書いている事を「デマ」と言っておられますが、あくまで、漢方薬に触れられていたのは、松永さんも仰っている通り、「財務省の資料」においてのみであり、仕分け委員は漢方薬もその範囲に含めるべきだとは、一言も、言っていません。それどころか、上にも書いた通り、それには、反対である、という明確な意志を示している方もいらっしゃいます。それを一方的に、事業仕分け委員が、漢方薬を保険外薬品にするように結論付けた、という松永さんの論理の展開は、大手の新聞同様に、少し曲解が過ぎるのではないでしょうか。
それは、別にしても、将来のために、何が必要で、何が必要無いか、という議論をしたり、声を挙げていく事は大事な事と考えます。
>きっこが「仕分け人の言葉」としてるものが実は「厚労省の言葉」であり、
>「厚労省の言葉」としてるものが「仕分け人の言葉」。
どういう事でしょうか。枝野議員によるまとめの直前にある、
「漢方薬を外す、という風に財務省は書いているけど、私は反対です。以上。」
という言葉は、誰の言葉だと考えておられるのでしょう。その後の、枝野さんの言葉、
「…最後におささんにも言って頂いた話を含めて、これにマルを付けられた方の中にも、どの範囲が保険適用外、という事に付きましては、十分な議論ができておりません…」
という言葉から考えると、先程の発言は、仕分け委員の方の発言と捉えるのが妥当だと考えますが、如何でしょうか？
今回の仕分け作業においては、財務省は、このような資料を出したが、それに対して、仕分け委員達は、結論として、このようにまとめた、但し、一部、議論不十分な点があり、それについては、今後、議論していく、という話である筈です。また、きっこさんの件に関しても、きっこさんの書いている事を「デマ」と言っておられますが、あくまで、漢方薬に触れられていたのは、松永さんも仰っている通り、「財務省の資料」においてのみであり、仕分け委員は漢方薬もその範囲に含めるべきだとは、一言も、言っていません。それどころか、上にも書いた通り、それには、反対である、という明確な意志を示している方もいらっしゃいます。それを一方的に、事業仕分け委員が、漢方薬を保険外薬品にするように結論付けた、という松永さんの論理の展開は、大手の新聞同様に、少し曲解が過ぎるのではないでしょうか。松永さんご自身が、実際に、きっこさんが「原典」と捉えている事業仕分け作業の音声記録に当たられているのかどうか、お聞きしたいところです。
松永さんの論理展開の適切さは、別にしても、将来のために、何が必要で、何が必要無いか、という議論をしたり、声を挙げていく事は大事な事と考えます。
>きっこが「仕分け人の言葉」としてるものが実は「厚労省の言葉」であり、
>「厚労省の言葉」としてるものが「仕分け人の言葉」。
どういう事でしょうか。枝野議員によるまとめの直前にある、
「漢方薬を外す、という風に財務省は書いているけど、私は反対です。以上。」
という言葉は、誰の言葉だと考えておられるのでしょう。その後の、枝野さんの言葉、
「…最後におささんにも言って頂いた話を含めて、これにマルを付けられた方の中にも、どの範囲が保険適用外、という事に付きましては、十分な議論ができておりません…」
という言葉から考えると、先程の発言は、仕分け委員の方の発言と捉えるのが妥当だと考えますが、如何でしょうか？
>きっこが「仕分け人の言葉」としてるものが実は「厚労省の言葉」であり、
>「厚労省の言葉」としてるものが「仕分け人の言葉」。
どういう事でしょうか。枝野議員によるまとめの直前にある、
「漢方薬を外す、という風に財務省は書いているけど、私は反対です。以上。」
という言葉は、誰の言葉だと考えておられるのでしょう。その後の、枝野さんの言葉、
「…最後におささんにも言って頂いた話を含めて、これにマルを付けられた方の中にも、どの範囲が保険適用外、という事に付きましては、十分な議論ができておりません…」
という言葉から考えると、先程の発言は、仕分け委員の方の発言と捉えるのが妥当だと考えますが、如何でしょうか？