石原"不謹"慎太郎の「津波は天罰」という妄言を批判する

石原発言その１

石原都知事と蓮舫・節電啓発担当相との会談後、「震災への日本国民の対応をどう評価するか」という質問に対して、石原都知事が答えた。

石原：アメリカのアイデンティティーは自由。フランスは自由と博愛と平等。日本はそんなものはない。我欲だよ。物欲、金銭欲。……我欲に縛られて政治もポピュリズムでやっている。それを一気に押し流す。津波をうまく利用して我欲を洗い落とす必要があるね。積年たまった心の垢をね。これはやっぱり天罰だと思う。被災者の方々、かわいそうですよ。

石原発言その２

都庁にて松沢成文・神奈川県知事らと会見した際の質疑応答。

記者Ａ：最後に石原知事にお願いします。今日の蓮舫大臣との会談の後で、日本人の我欲についてお話されて、「津波をうまく利用して我欲をうまく洗い流す必要がある。積年に溜まった日本人の心の垢を。これはやっぱり天罰だと思う」とおっしゃいましたけれども、これは、意味がどうあれ、被災された方にとっては非常に不謹慎な発言だと思いますが、撤回されるお考えはありませんでしょうか？

石原：いえいえ、あの時申し上げたでしょうが。「被災された方には非常に耳障りな言葉に聞えるかもしれませんが」と言ったんじゃないですか。言葉を添えてますよ。

記者Ａ：わかりました。以上です。

石原：正確に人の言うことを聞いて、正確に聞き取って、正確に報道してもらいたい。

記者Ｂ：石原知事、ちょっと確認なんですが、先ほどあった天罰という発言は撤回されるんでしょうか。なかったことにするんでしょうか。

石原：いや、そうじゃないですよ。あのね、わたしはね、日本人の我欲がですね、政治を左右してる。たとえばね、減税党なんてのがまかり出てくる。減税って何をするんですか。それ言いだしてる張本人、名古屋ってのは一兆五千億くらいの借財があるんですよ。それがですね、市民税、住民税、こんなの非常にちゃちな税金でね、ある意味でね。例えばその、どれだけの税金が還ってくるかってこと、その、要するに、喜ぶ人たちが知らずにですね、歓迎する。減税って言ったって市民税に限らない。これどんどん演繹していくとですね、これ日本の今の財政状態で、どんな減税ができるんですか。財政もピンチでしょう。ね、あなた初めて見る顔だけどね、日本がもしECに属している国だったら、こんだけ国債の依存度が高くなってきたら、ECから追い出されますよ。入れませんよ。ユーロ使えなくなりますよ。そこまで来ているのにね、減税という耳のさわりの良いそんな言葉でつられてね、国民がですね、歓迎する。わたしは、そういうその心理がね、今の政治を曲げていると思うんだ。これは何も民主党の責任だけじゃないわ。あのね、これはやっぱりね、こういうものを打破しないとね、わたしたちやっぱり、この国、立ち上がってこないと思います。と言うことで申し上げたんです。

記者Ｂ：民主党に対する天罰という意味なんでしょうか。

石原：いや、日本に対する天罰ですよ。これだけ……

記者Ｂ：洪水が天罰であるというふうにイコールになってしまうと思うんですが。

石原都知事：いや、それは、やっぱりこれをどう受け止めるかっていう受け止め方の問題なんですよ。

記者Ｂ：災害に関する受け止め方という感じでしょうか？

石原都知事：大きな反省の一つのよすがになるんじゃないですか。それしなかったらね、犠牲者だって浮かばれないと思いますよ。

記者Ｂ：ありがとうございます。

※注：石原都知事は「被災された方には非常に耳障りな言葉に聞えるかもしれませんが」と言ったと言っているが、実際にはそういう言葉は話されていない。

※注：石原発言中ECはEUのことと思われる。

まず石原都知事の言いたいことを最大限に斟酌する

石原慎太郎氏は何を言いたかったのか。私は石原慎太郎の対立候補に票を投じ続けた「アンチ石原」であるが、まずは相手の立場に立って読解してみよう。

一つは、都知事は大震災に触れたものの、本当に言いたかったのはポピュリズム政治や「減税」という言葉に釣られる日本人批判の部分だということが考えられる。つまり「日本人は我欲にまみれているからそれを捨てよう」という主張だったという解釈だ。津波云々の部分は本題とまったく関係がない（下手に関連づけただけ）という解釈である。

しかし、こちらの解釈を行なうならば、石原都知事はポピュリズムや我欲批判をするのに「天罰」というような被災者感情を無視した言葉を発すること自体が不要であったはずだ。被災者感情（あるいは被災地に親族や友人知人がいる人たちの思い、あるいはあの被災の映像を見て一人でも多く助かってほしいという願い）を踏みにじる言葉であることは言うまでもない。村井嘉浩・宮城県知事も「塗炭の苦しみを味わっている被災者がいることを常に考え、おもんぱかった発言をして頂きたい」と発言したと報じられている。

言わなくていい言葉をあえて使って物議を醸すということは石原氏が延々とやってきたことであるが、こういう不用意な言葉づかいをするということは、石原氏に作家としての資質はなく、都知事として首都を率いる資格はなく、さらに言えば人間失格であるということだ。

「津波で我欲を洗い流せ」と言ったら、津波の被災者は洗い流された「我欲」という連想が働いて当然である。そういうことに思いが至らない石原の言葉づかいにはまったく賛同できる余地がない。

ここではとりあえず、減税が我欲なのか、石原はポピュリズムではないのか、というような点については触れない。少なくとも、我欲を批判したかったのなら天罰発言はまったく不要だったということだ。

「被災された方には非常に耳障りな言葉に聞えるかもしれませんが」と言った、と石原は主張するが、それは嘘だった。ただ、そういう言葉を付け加えればいいのかと言えば、まったくそんなことはない。非常に耳障りに聞こえる言葉をなぜわざわざ言うのか。それは冒涜だし、配慮が足りないし、思いやりがないし、災害を政治に利用しているとしか見えない。

このところ民放のコマーシャルでACのCMが流れ続けている。「心は見えないけれど、心遣いは見える。思いは見えないけど、思いやりは見える」――石原慎太郎には心遣いも思いやりもないことがよく見える。そして、それは一国の首都の首長に欠けてはならないものだと強く思う。

しかし、このように考えてみると、なぜ石原がここまで天罰という言葉にこだわるのかが気になる。

石原の天譴論の誤り

そこでもう一つの読解が可能である。石原は本当に天罰だと思っている、と。

石原発言を文字通りに受け取れば、「民主党や減税日本を支持する我欲にまみれた日本人全体への天罰としてこういう災害が起こった」という解釈ができる。つまり、いわゆる「天譴論（てんけんろん）」そのものといえる。

「天譴論」については「よみがえる「天譴論」～石原天罰発言の超克 | Kousyoublog」が非常に参考になるが、「為政者に対する天の譴責（けんせき：叱り責めること）」もしくは「浮かれすぎ，堕落した人々を懲らしめ，あるいは目をさまさせんがために天が地震を起こした」という考え方である。

古い考え方では「為政者が悪政をするから災害が起こる」という考え方、大正の関東大震災の際には「民衆が堕落したから災害が起こった」という考え方が流行したという。つまり、ノアの大洪水のように、大災害が起こったのは堕落した人類を懲らしめるためだという思想である。

石原の場合、民主党ではなく日本人への天罰だと言い切っているので、関東大震災後の民衆堕落批判としての「天譴論」に当てはまるといえよう。

この思想は、自分自身が受けた災害について自分への戒めとして捉えるなら、それは自己研鑽あるいは反省の材料となりえるかもしれない。しかし、である。石原の言葉を素直に受け入れれば、「おまえら（特に石原の主義主張に反する人たち）が我欲のかたまりだから、被災地の人たちが被害を受けたのだ。お前らのせいだ」ということになる。自分の気に入らない連中が災害の責任者だというのである。そんな物言いが都知事に許されるものだろうか。

しかも根本的に、「我欲」と「災害」の因果関係がない。仮に石原の言葉を受け入れて「我欲が天災をもたらす」としたところで、「我欲まみれの人たち」と被災者がイコールでないのだから、これは成り立たない。さもなくば「被災者は我欲まみれだった」ということになり、これは当然不適切きわまりないことになる。

こう言い換えればわかりやすいだろうか。石原慎太郎は「煩悩にまみれた日本人へのカルマ落としとしてこの大震災が起こったのだ。だから日本人は悔い改め、石原慎太郎を支持しなければならない」と主張したのである。

だが、もしこういう因果関係が成り立つのだとしたら、同じ論理で、「石原慎太郎が都知事選に再度出馬すると表明したわずか20分後に大震災が起こったのだから、我欲にまみれた都知事が四選を狙ったことに対する天罰だ」と言ったっていいことになってしまう。もちろん、わたしは石原の論理を受け入れないのでこのように考えはしないが、石原の論理の筋ではそういうことになってしまうのである。

我欲批判と災害を結びつけた誤り

いずれにしても、我欲批判と災害を結びつけたことが石原都知事の根本的な誤りなのである。そういう「失言」は今に始まったことではない。しかも、そういう発言によって人々を意気消沈させ、怒りを呼び起こすことは、災害復興への結束を弱めることにもなり、まさに百害あって一利なしである。

石原氏擁護の発言の中には、「石原都知事 「この震災は天罰」 http://bit.ly/fDC08dこればっか拡散しないで「石原都知事、支援に100億円超」 http://yj.pn/5G3S2i こっちも拡散するべきでは？」というツイートもあった。しかし、首都東京都民の税金を支援に回すのは当然のことだし（それにこれは都知事個人の支援ではなく都民の税金から出ている）、支援をしているのだから天罰と言ってもかまわないというのであれば、札束でほっぺたをひっぱたけば何を言ってもいいということになってしまう。

石原都知事がさすがにこの発言について謝罪・撤回したのは、当然のことである。だが、この人物は作家としても知事としても不適格であることを自ら露呈したのである。